Leaps by Bayer, un bracciu d'investimentu d'impattu di Bayer AG, investe in squadre per ottene innovazioni fundamentali in i settori biologichi è altri scienze di a vita.In l'ultimi ottu anni, a cumpagnia hà investitu più di $ 1.7 miliardi in più di 55 imprese.
PJ Amini, Direttore Senior di Leaps by Bayer dapoi u 2019, sparte i so punti di vista nantu à l'investimenti di a cumpagnia in tecnulugie biologiche è tendenze in l'industria biologica.
Leaps by Bayer hà investitu in parechje cumpagnie di pruduzzioni di culturi sustinibili in l'ultimi anni.Chì benefici portanu questi investimenti à Bayer?
Unu di i mutivi perchè facemu questi investimenti hè di guardà induve pudemu truvà tecnulugii avanzati chì travaglianu in i zoni di ricerca chì altrimenti ùn toccamu micca in i nostri muri.U gruppu di R&D Crop Science di Bayer spende $ 2.9B annu in l'internu per e so capacità di R&D di punta à u mondu, ma ci hè ancu assai chì succede fora di i so mura.
Un esempiu di unu di i nostri investimenti hè CoverCress, chì hè implicatu in l'editazione di geni è a creazione di una nova cultura, PennyCress, chì hè cugliera per un novu sistema di produzzione d'oliu d'indice di carbonu bassu, chì permette à l'agricultori di cultivà una cultura in u so ciclu invernu trà u granu. è a soia.Per quessa, hè economicamente vantaghju per l'agricultori, crea una fonte di carburante sustenibile, aiuta à migliurà a salute di a terra, è furnisce ancu qualcosa chì cumplementa e pratiche agricule, è l'altri prudutti agriculi chì avemu offrittu in Bayer.Pensendu à cumu funziona questi prudutti sostenibili in u nostru sistema più largu hè impurtante.
Sè vo taliari qualchi di i nostri altri investimenti in u spaziu di precisione sprays, avemu cumpagnii, cum'è Guardian Agriculture è Rantizo, chì sò taliannu appiicazioni più precisa di tecnulugii di prutezzione di culturi.Questu cumplementa a propria cartera di prutezzione di i culturi di Bayer è furnisce ancu a capacità di sviluppà novi tippi di formulazioni di prutezzione di i culturi destinati à un usu di volumi ancu più bassi per u futuru.
Quandu vulemu capisce megliu i prudutti è cumu si interagiscenu cù u tarrenu, avè cumpagnie chì avemu investitu, cum'è ChrysaLabs, chì hè basatu in Canada, ci dà una megliu carattarizazione di a terra è capiscenu.Per quessa, pudemu amparà cumu i nostri prudutti, sia una sumente, chimica o biologica, funziona in relazione cù l'ecosistema di a terra.Duvete esse capace di misurà a terra, i so cumpunenti organici è inorganici.
Altre cumpagnie, cum'è Sound Agriculture o Andes, cercanu di riduce i fertilizzanti sintetici è di sequestering carbone, cumplementarii a cartera più larga di Bayer oghje.
Quandu investe in cumpagnie bio-ag, chì aspetti di sti cumpagnie sò più impurtanti per valutà?Chì criteri sò usati per valutà u putenziale di una cumpagnia?O chì dati sò più critichi?
Per noi, u primu principiu hè una grande squadra è una grande tecnulugia.
Per parechje cumpagnie ag-tech chì travaglianu in u spaziu bio, hè assai difficiule di pruvà l'efficacità di i so prudutti prima.Ma questu hè l'area induve cunsigliemu à a maiò parte di e startups per fucalizza è fà sforzi considerablei.S'ellu hè un biologicu, quandu si vede cumu si andarà à fà in u campu, hà da travaglià in un ambiente ambientale assai cumplessu è dinamicu.Per quessa, hè impurtante di fà e teste appropritate cù u cuntrollu pusitivu ghjustu stabilitu in un laboratoriu o una camera di crescita prima.Queste teste ponu dì cumu u pruduttu funziona in e cundizioni più ottimali, chì sò dati impurtanti per generà prima prima di piglià quellu passu caru di prugressu à prucessi di campu largu acre senza cunnosce a megliu versione di u vostru pruduttu.
Se guardate i prudutti biologichi oghje, per i startups chì volenu associà cù Bayer, u nostru squadra di Partenariatu Strategicu di Innovazione Open hà in realtà pacchetti di risultati di dati assai specifichi chì cercamu se vulemu impegnà.
Ma da una lente d'investimentu specificamente, a ricerca di quelli punti di prova di efficacità è avè boni cuntrolli pusitivi, è ancu cuntrolli adatti contr'à e migliori pratiche cummerciale, sò ciò chì cerchemu assolutamente.
Quantu tempu ci vole da a R&D à a cummercializazione per un agro-input biologicu ?Cumu pò esse accurtata stu periodu?
Mi piacerebbe pudè dì chì ci hè un periudu precisu di tempu chì ci vole.Per u cuntestu, aghju guardatu i biologici dapoi u ghjornu chì Monsanto è Novozymes si sò assuciati in unu di i più grandi pipeline di scuperta microbiana di u mondu per parechji anni.È in quellu tempu, ci eranu cumpagnie, cum'è Agradis è AgriQuest, chì tutti cercavanu di esse pionieri in seguitu à quella strada di regulazione, dicendu: "Ci pigghia quattru anni.Ci pigghia sei.Ci vole ottu.″ In tutta a realità, preferirebbe dà un intervallu cà un numeru specificu.Dunque, avete prudutti chì varienu da cinque à ottu anni per ghjunghje à u mercatu.
È per u vostru puntu di paragone, per sviluppà un novu trattu, pò piglià circa deci anni è prubabilmente costarà più di $ 100 milioni.O pudete pensà à un pruduttu di chimica sintetica di prutezzione di i culturi chì piglia più vicinu à deci à dodici anni è più di $ 250 milioni.Dunque, oghje, i biologichi sò una classa di produttu chì pò ghjunghje più rapidamente à u mercatu.
Tuttavia, u quadru regulatori cuntinueghja à evoluzione in questu spaziu.Aghju paragunatu à a chimica sintetica di prutezzione di culturi prima.Ci sò mandati di teste assai specifichi intornu à e teste è e norme di l'ecologia è a tossicologia, è a misurazione di l'effetti di residui à longu andà.
Se pensemu à un biologicu, hè un urganismu più cumplessu, è a misurazione di i so impatti à longu andà sò un pocu più difficiuli di travaglià, perchè passanu per cicli di vita è di morte versus un pruduttu di chimica sintetica, chì hè una forma inorganica chì pò esse misurata più facilmente in u so ciclu di tempu di degradazione.Dunque, avemu bisognu di fà studii di pupulazione annantu à uni pochi d'anni per capisce veramente cumu funziona sti sistemi.
A megliu metàfora chì possu dà hè chì, se pensate à quandu avemu da intruduce un novu urganismu in un ecosistema, ci sò sempre benefici è effetti à pocu tempu, ma ci sò sempre pussibuli risichi o benefizii à longu andà chì avete bisognu. misura in u tempu.Ùn era tantu tempu chì avemu introduttu Kudzu (Pueraria montana) in i Stati Uniti (1870's) è poi l'avete pronunziatu in u principiu di u 1900 cum'è una grande pianta per usà per u cuntrollu di l'erosione di a terra per via di a so rapida crescita.Avà Kudzu dumineghja un pezzu maiò di u Sud-Est di i Stati Uniti è copre assai di e spezie vegetali naturali abbitanti, robbandu l'accessu di luce è nutriente.Quandu truvamu un microbu "resiliente" o "simbiòticu" è l'introducemu, avemu bisognu di una solida comprensione di a so simbiosi cù l'ecosistema esistente.
Semu sempre in i primi tempi di fà queste misurazioni, ma ci sò cumpagnie di startup quì chì ùn sò micca i nostri investimenti, ma li chjamà cun piacè.Solena Ag, Pattern Ag è Trace Genomics facenu analisi metagenomica di a terra per capisce tutte e spezie chì si trovanu in a terra.È avà chì pudemu misurà queste pupulazioni in modu più coerente, pudemu capisce megliu l'effetti à longu andà di l'introduzione di biologichi in quellu microbioma esistente.
Una diversità di prudutti hè necessaria per l'agricultori, è i biologici furniscenu un strumentu utile per esse aghjuntu à u più largu set di strumenti di input agriculi.Ci hè sempre a speranza di accurtà u periodu da a R & D à a cummercializazione, a mo speranza per l'iniziu di l'Ag è hà stabilitu l'ingaghjamentu di i ghjucatori più grande cù l'ambiente regulatori hè chì ùn solu ùn cuntinueghja à stimulà è motivate l'entrata accelerata di sti prudutti in l'industria, ma aumenta ancu continuamente i standard di prova.Pensu chì a nostra priorità per i prudutti agriculi hè chì sò sicuri è travaglianu bè.Pensu chì videremu u percorsu di u produttu per i biologichi cuntinuà à evoluzione.
Chì sò e tendenze chjave in a R&D è l'applicazione di l'agro-inputs biologichi ?
Ci ponu esse dui tendenzi chjave chì vedemu in generale.Unu hè in genetica, è l'altru hè in tecnulugia d'applicazione.
In u latu di a genetica, ciò chì storicamente hà vistu assai sequenza è a selezzione di microbichi naturali chì anu da esse riintroduti in altri sistemi.Pensu chì a tendenza chì avemu assistitu oghje hè più nantu à l'ottimisazione di u microbicu è l'edità di sti microbichi in modu chì saranu u più efficaci pussibule in certi cundizioni.
A seconda tendenza hè un muvimentu alluntanatu da l'applicazioni foliar o in sulcu di biològichi versu i trattamenti di sementi.Se pudete trattà e sementi, hè più faciule per ghjunghje à un mercatu più largu, è pudete associà cù più cumpagnie di sementi per fà questu.Avemu vistu sta tendenza cù Pivot Bio, è cuntinuemu à vede questu cù altre cumpagnie sia in u nostru portfolio sia fora.
Parechje startups fucalizza nantu à i microbi per a so pipeline di produttu.Chì effetti sinergichi anu cù l'altri tecnulugii agriculi, cum'è l'agricultura di precisione, l'edizione di geni, l'intelligenza artificiale (AI) è cusì ?
Mi piaceva sta quistione.Pensu chì a risposta più ghjusta chì pudemu dà hè chì ùn sapemu micca bè.Diceraghju questu in quantu à alcune analisi chì avemu vistu chì miravanu à misurà sinergie trà i diversi prudutti agriculi di input.Questu era più di sei anni fà, cusì hè un pocu datatu.Ma ciò chì avemu pruvatu à guardà era tutte queste interazzione, cum'è i microbichi da u germoplasma, u germoplasma da i fungicidi è l'effetti di u clima nantu à u germoplasma, è pruvatu à capiscenu tutti questi elementi multifattoriali è cumu anu affettatu u rendiment di u campu.È un risultatu di questa analisi era chì più di u 60% di a variabilità in u rendiment di u campu hè stata guidata da u clima, chì hè qualcosa chì ùn pudemu micca cuntrullà.
Per u restu di quella variabilità, capiscenu quelli interazzioni di u produttu hè induve simu sempre ottimisti, postu chì ci sò alcune leve induve e cumpagnie chì sviluppanu tecnulugia ponu ancu avè un grande impattu.È un esempiu hè veramente in a nostra cartera.Sè vo taliari Sound Agriculture, ciò ch'elli facenu hè un pruduttu biochemistry, è chì u travagliu chimica nant'à i microbichi azotu fixing chì naturalmente accadutu in a tarra.Ci sò altre cumpagnie oghje chì sviluppanu o rinfurzà novi ceppi di microbi di fissazione di nitrogenu.Questi prudutti ponu esse sinergici cù u tempu, aiutanu più à sequester più è riducendu a quantità di fertilizzanti sintetici necessarii in u campu.Ùn avemu micca vistu un pruduttu in u mercatu capace di rimpiazzà 100% di l'usu di fertilizzanti CAN oghje o ancu 50% per questa materia.Serà una cumminazione di sti tecnulugii rivoluzionarii chì ci guidanu in questa strada potenziale futura.
Dunque, pensu chì simu solu à u principiu, è questu hè un puntu per fà ancu, è hè per quessa chì mi piace a quistione.
L'aghju citatu prima, ma ripeteraghju chì l'altra sfida chì vedemu spessu hè chì e startups anu bisognu di circà più à pruvà in l'attuale megliu pratiche è ecosistemi ag.Sì aghju un biologicu è esce in u campu, ma ùn sò micca pruvatu nantu à e megliu sementi chì l'agricultore cumprà, o ùn sò micca pruvatu in partenariatu cù un fungicida chì un agricultore spruverà per prevene e malatie, allora aghju veramente. Ùn sò micca sapè cumu stu pruduttu puderia esse realizatu perchè u fungicida puderia avè una relazione antagonista cù quellu cumpunente biologicu.Avemu vistu chì in u passatu.
Semu à i primi tempi di pruvà tuttu questu, ma pensu chì vedemu certi spazii di sinergia è antagonismu trà i prudutti.Amparemu cù u tempu, chì hè a grande parte di questu!
Tempu di post: Dec-12-2023