U Tribunale d'Appellu di e Dogane, Accise è Imposte di Serviziu (CESTAT), Mumbai, hà recentemente dichjaratu chì u "cuncentratu d'alga liquidu" impurtatu da un contribuente duveria esse classificatu cum'è fertilizante è micca cum'è regulatore di crescita di e piante, vista a so cumpusizione chimica. L'appellante, u contribuente Excel Crop Care Limited, avia impurtatu un "cuncentratu d'alga liquidu (Crop Plus)" da i Stati Uniti è avia presentatu trè petizioni contr'à questu.
U Tribunale d'Appellu di e Dogane, Accise è Tasse di Serviziu (CESTAT) di Mumbai hà recentemente dichjaratu chì u "cuncentratu d'alga liquida" impurtatu da un contribuente deve esse classificatu cum'è fertilizante è micca cum'è regulatore di crescita di e piante, citendu a so cumpusizione chimica.
U contribuente appellante Excel Crop Care Limited hà impurtatu "Liquid Seaweed Concentrate (Crop Plus)" da i Stati Uniti è hà presentatu trè dichjarazioni d'importazione chì classificavanu e merci cum'è CTI 3101 0099. E merci eranu state autovalutate, i dazi doganali sò stati pagati è sò state sdoganate per u cunsumu domesticu.
In seguitu, durante a verificazione posteriore, u dipartimentu hà trovu chì e merci devenu esse state classificate cum'è CTI 3809 9340 è dunque ùn eranu micca eligibili per a tarifa preferenziale. U 19 di maghju di u 2017, u dipartimentu hà emessu un avvisu di presentazione di dumanda chì dumandava a tarifa differenziale.
U Cummissariu Aggiuntu di e Duane hà emessu una decisione u 28 di ghjennaghju di u 2020 per cunfirmà a riclassificazione, cunfirmà l'accumulazione di i dazi è interessi duganali, è impone una multa. L'appellu di u contribuente à u Cummissariu di e Duane (per via d'appellu) hè statu rigettatu u 31 di marzu di u 2022. Insatisfattu di a decisione, u contribuente hà presentatu un appellu à u Tribunale.
Leghje di più: Obbligu fiscale per i servizii di persunalizazione di carte: CESTAT dichjara l'attività cum'è pruduzzione, annulla l'amende
Un bancu di dui ghjudici cumpostu da SK Mohanty (Membru Ghjudice) è MM Parthiban (Membru Tecnicu) hà cunsideratu u materiale è hà dichjaratu chì l'avvisu di causa datatu u 19 di maghju 2017 prupunia di riclassificà e merci impurtate cum'è "regulatori di crescita di e piante" sottu à CTI 3808 9340, ma ùn spiegava micca chjaramente perchè a classificazione originale sottu à CTI 3101 0099 era sbagliata.
A corte d'appellu hà nutatu chì u rapportu d'analisi hà dimustratu chì u carcu cuntene 28% di materia urganica da l'alga è 9,8% d'azotu, fosforu è potassiu. Siccomu a maiò parte di u carcu era fertilizante, ùn pudia esse cunsideratu un regulatore di crescita di e piante.
CESTAT hà ancu riferitu à una decisione di tribunale più larga chì hà chiaritu chì i fertilizanti furniscenu nutrienti per a crescita di e piante, mentre chì i regulatori di a crescita di e piante affettanu certi prucessi in e piante.
Data di publicazione: 12 d'aostu 2025